(no subject)

Меня всегда «напрягал» вопрос про защиты. Когда люди придумывают, разрабатывают всевозможные техники, которые тебя на тонком защищают. Для меня всегда эти действия выглядели, как нечто искусственное, неестественное и «так не должно быть»). Но при этом я прекрасно видела, что реально есть травмы, реально есть последствия, которые возникают в результате нападений, и все равно внутри сидело, что это не естественно искусственно что-то сооружать, чтобы пройти с этим где-то (тему предметов силы, артефактов и реликтов – не трогаю. Это другой совсем уровень поведения, стремлений и задач. Здесь же речь о защите в виде ментальных построений).

Наивно? Детский максимализм, перешедший во взрослое мировосприятие? Нет). 

И вопрос решается (в моем во всяком случае) очень просто – чистая и 100% правда про себя. Это значит не уходить от своей природы ни на мм. Во всем. 

У меня ж как с детства было – сгладим углы, предоставим информацию в таком виде, где будет правда, но она будет удобная для человека напротив. И я прекрасно знала, что и как будет удобно, что не вызовет вставание на рога и агрессию, что ее уменьшит по максимуму. Даже рассчитала удобную типа формулу для себя и объяснила себе это, как «снижаем количество так называемого инферно в пространство». 

Collapse )

(no subject)

На днях смотрела ролик у Антона про 7 грехов https://www.youtube.com/watch?v=YIxaliWspIs  – он четко в нем дает расклад, что в том, что в Здесь называют грехом - греха нет. Есть роли дуальности, которые отыгрываются по очереди – сначала ты «хороший», потом в этой же ситуации ты «плохой». И Антон делает акцент на том, что люди застревают в таких сценариях и не могут из них выйти потом – жертва остается жертвой, а маньяк – маньяком. 

(Речь о чистых качествах, а не о компенсациях, когда – «я тебя убью или буду мучить, и тогда, и только тогда, смогу ощутить себя сильным, или еще каким-то там». Вот эта тема – вообще отдельная.) 

Со своей стороны могу добавить – почему. Причем, одно из почему. Потому что забывают, что идут не просто в некую роль, а идут в сценарий, на самом-то деле. Т.е. в некую единицу информации, которая и распадается потом на роли, на право и лево, на хорошо и плохо. Но в тонкоплановые структуры ложится именно изначальная общая единица, а не фиксированная роль, то, что можно сублимировать в одно слово, назвать «ситуацию» одним словом  — за ним, условно говоря, идут, за этим «качеством». Почему и существует такая штука, как перевертыши – жертва в мгновение может стать убийцей – потому что если в ней есть модальность «жертвы», значит в ней есть и весь общий рисунок данного сценария, и доступ к нему. 

Collapse )

(no subject)

С утра хожу смеюсь. Включила телевизор – вот и результат. Пару слов про надлом в мозгу – про темных и светлых тема. Ну, что там одни хорошие, а другие – плохие. Короче, про избитое, и не только про это, и не только про них.

В нашем сейчас мире в одинаковой степени обе стороны - и хорошие, и плохие в одинаковой мере. Вся вот эта ерунда, что мы святые и хотим добра, а вы зло вселенского масштаба – одинаково применима к обоим сторонам. Каждая из них сейчас – насилует волю, принуждает, вызывает отупение и деградацию своих сторонников. Ну и жестокость, куда ж без нее. 

А суть сторон изначально то не в хороший_плохой, а в способах движения – одним интереснее прокачивать мозги (это наши темные, отсюда и лукавство и прочие изыски) и с их помощью идти к неким целям, другим интересно движение через свою душевность (это наши светлые, ну.. в идеале, если смотреть). И все. Нет в этом ничего про плохо или хорошо. И нет поводов для драки.  Просто два способа движения. 

Collapse )

(no subject)

Когда я слышу, что кто-то начинает ругать нашу современную бюрократию – всякие государственные структуры, которые требуют для каждого твоего законного шага официальную бумагу, например, то я смотрю на это уже вообще сквозь пальцы, сквозь ругающихся людей, короче говоря сквозь. Почему? Потому что такое поведение бюрократического аппарата – оно не всегда и не со всеми так выглядит. А с кем именно так происходит, то это единственный вариант происходящего и единственно верный в их случае вариант. 

Сейчас занимаюсь оформлением огромного пакета документов. Каждая бумажка – время и куча действий. Некоторые из них по меркам госструкутр оформляются аккурат в течении 30 дней. 

И вот ситуация – у меня сейчас срок на все про все ровно 30 дней. На меня со стороны смотрят, крутят у виска и говорят, что я мягко говоря блондинка, которая совершенно безответственная и дотянула до крайних сроков все это дело. Но я на всех таких говорящих смотрю совершенно спокойно и занимаюсь своими делами. 

Collapse )

(no subject)

Оооо…прочитала сейчас у Антона про делегирование решений о своей жизни структурам власти, т.е. государству https://digitall-angell.livejournal.com/954583.html , и испытала очередной внутренний протест этой теме. Мне просто всегда хочется подальше держаться от деградационных схем взаимодействий. 

А штука тут вот какая. Для людей в порядке вещей считается, что есть какой-то выборный орган или человек, на которого они возлагают свои надежды по решению ряда своих вопросов. Глобально – это все институты власти, если про современный мир говорить. И схема действительно такая, как описано в статье, что люди подпитывают собой того или ту структуру, которая решает определенный вопрос их жизни. 

Но есть и обратная сторона вопроса – уровень ценностей, уровень развития и качество целей того или тех структур, которых решили поставить в качестве ответственных за себя. Потому что вот эта сцепка энергетическая между людьми и теми, кто теперь на верху пирамиды – жесткая. И если там кто-то или что-то, которое катится в деградацию морально_духовную, то все те, кто его подпитывают, делают на тонком плане тоже самое. (По той же схеме срабатывает такая тема, как авторитет – раньше описывала это).

Collapse )

(no subject)

Ловушки – да они на каждом шагу в Здесь. В каждой мелочи. 

Вот сейчас знакомая проявила великодушие, как она это называет, к своей сотруднице – сказала, чтобы та, если все-таки будет себя завтра плохо чувствовать, то не приходила на работу. Сотрудница в ответ расшаркалась в благодарностях. И обоим хорошо от случившегося. 

И вот моя знакомая всегда так поступает – создает ситуации, которые ей потом придется решать в можорной скорости, потому что ресурсы будут ограничены. Но дело не только в этом. И я даже сегодня задала ей вопрос, что она сама вообще понимает, в чем истинная причина вот такого ее поведения? Она нашла только ответ в виде – самонаказания и нравится задействовать себя на большую мощность, т.е. реальность ей не создает обстоятельств для «развернуться», вот она их сама себе создает. 

Это, конечно, все около того. Но это же потом уже происходит. А сам ответ – он же в моменте начала)). Там и стоит ловушка. И в данном конкретном случае вот это самое великодушие означает не что иное, как – нравится власть. Ага). 

Конечно, глаза моей знакомой от услышанного стали сначала квадратными. Но только в начале. А потом она прочувствовала весь смысл этого «нравится власть». Что нравится позволять другому то, на что он не решается настаивать сам по разным этическим и моральным причинам, проявляет свою духовную слабость, не заботясь сам о себе, а она подлавливается на эту удочку. 

Collapse )

(no subject)

Раньше, еще в детстве, меня интересовал вопрос – ну откуда взялась идея про «терпеть».  Никак у меня это не складывалось и вызывало сопротивление на всех уровнях. А потом я увидела всю естественность и техническую комплектующую этого вопроса. Только там смысл действия не в «терпеть»). Хотя выглядит одинаково. Дальше, в конце, опишу разницу.

Вот есть такая тема, как импланты от разных существ. Тонкоплановый техноген. Эти ребята с их помощью с человека собирают то, что человек своим существованием производит в пространство. Но ведь, если они это собирают, то это и человек может сам для себя использовать. Я когда писала про «страх» и как усваивать субстанцию от него через расслабление, и про «боль» (а вот это было давно, еще когда в ВК была, но смысл тот же), то именно это имела ввиду – усвоение материи с энергией через расслабление. Для себя я ее называю «темная материя», и не потому что она некое «зло», а потому что дает устойчивость в структурах, когда обратно усвоена. 

Collapse )

(no subject)

Слушала сейчас разговор двоих про судьбу, что все фатально, определено и предопределено. Поулыбалась, конечно, на это. 

Один момент только народ чаще всего не учитывает – качество себя, с которым человек входит в то или иное событие. Потому что сформированные данные для некоего события, материал, почва – это просто некая схема, что сейчас мы пойдем на право, там потеряем коня, и дальше пойдем пешком по топям болотным. Но ведь вся суть и разница в том – случится это с человеком, который мыслит категориями пролетариата 17-х годов прошлого века, где все враги, бей буржуя и забери у него все себе, или это случится с кем-то из культурной элиты или мощно структурированного в своих  мозгах человека.

Так что да, нет смысла, если ты не маг (истинный, а не то, что здесь принято так называть, когда с психо-энергетическими структурами работают – заговоры, стихии, даже вуду туда же – это не то, чтобы магия, это обычное понимание и знание, как программировать информацию и ее перепрограммировать, это все работа с уровнями чакр от шестой и ниже, т.е. чисто структуры проявленные в разных плотностях этого мира, но никак не те, что выше, что формируют событийную ткань этого мира), пытаться не пойти направо, чтобы не потерять коня – пойдешь, так будет. 

Collapse )

(no subject)

Про карьерный рост немного. Когда-то на своем примере описывала тему харизмы, что она позволит с любой самой нижней точки пройти вверх по карьере. 

Сейчас же внесу небольшое расширение данных, корректировку на такое понятие, как ценности компании. 

Это я на днях общалась с одним молодым человеком, который очень деятельный, очень амбициозный, но крайне медленно продвигается вверх. И дело здесь не в гороскопе и его характеристиках – все гороскопы имеют разную глубину трактовок и данных (что способен видеть, то и получишь, иными словами). 

К сути. Любая компания, любое «дело» имеет свою тонкоплановую душу – эгрегор. И вот если ты просто делаешь все на 5 с + в этой компании – ты сидишь на месте. А если ты делаешь на пять с плюсом, но при этом еще и других на этот уровень подтягиваешь, вот тогда, от тебя, а вернее сказать как бы через тебя (благодаря тебе) в эгрегор поступать начинает больше энергии, чем от одной среднестатистической единицы, и он тебя выделяет на фоне остальных и начинает уже тебе давать поток силы, за счет которой ты и поднимаешься вверх. Но это, конечно, при условии, что ты однозначно верно понимаешь ценности и смыслы самой компании, а не стремишься к реализации своего видения жизни (с таким подходом — быстрый вылет при бурной деятельности).

Collapse )

(no subject)

Ходили вчера на премьеру - «Девушка, которая застряла в паутине». 

Меня всегда интересуют люди с мозгами. Даже если это злые гении, то в них меня привлекает не их извращенность, а их система мышления – как они ориентируются в пространстве, что для них является датчиками движения в этом пространстве, как они эти датчики выбирают, а потом анализируют, как они формируют свою систему, которая дает им преимущество в мышлении над другими, на что именно обращают внимание, что то самое, мало заметное, которое дает им преимущество над большинством.

Но во вчерашнем фильме на это не было упора, хотя главная героиня, та, что с тату дракона, крайне симпатична мне не только по сюжету (где есть ум у нее в наличии), но и  внешне - типаж, стиль не только в одежде, внешности  и поведении, но и в системе ценностей и выборе действий. Для меня же другое стало интересным в этом фильме – ее сестра. Социопатка. Эти ребята меня тоже манят, как наркотик прям. И все время показывают одну и ту же динамику своего зарождения – изначальный выбор решает для них в жизни все. 

Collapse )